I CSK 4370/22

WyrokIzba Cywilna2023-09-15

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego i zapłatę wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla roszczenia niepieniężnego i roszczenia pieniężnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla roszczenia niepieniężnego o opróżnienie lokalu mieszkalnego i roszczenia o zapłatę. Wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być oznaczona z podaniem podstawy jej ustalenia.

Stan faktyczny

Powódka E.K. wniosła pozew o opróżnienie lokalu mieszkalnego i zapłatę przeciwko D.K., P.K. i P.K.1. Sąd Okręgowy w Kielcach wydał wyrok, od którego E.K. wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4370/22 POSTANOWIENIE 15 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 15 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.K. przeciwko D.K., P.K. i P.K.1 przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powodowej Gminy B. o opróżnienie lokalu mieszkalnego i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej E.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 4 grudnia 2020 r., II Ca 856/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu usunięcia braków przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w odniesieniu do roszczenia niepieniężnego o opróżnieniu lokalu mieszkalnego i roszczenia o zapłatę, ze wskazaniem podstawy oznaczenia tej wartości. (K.G.) I CSK 4370/22 2 [ał] UZASADNIENIE (K.G.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 533/22 2022-05-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawa majątkowe, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, jest dopuszczalna?
II CSKP 15/21 2021-03-05Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł, a wyrok sądu drugiej instancji nie rozstrzyga o całości roszczenia?
III CZ 83/24 2024-05-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie umowy za nieważną, dotyczącej prawa użytkowania na udziale w nieruchomości, jest niedopuszczalna, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza progu określonego w art. 398^…
II CZ 45/19 2019-09-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę czynszu, w której wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza 50.000 zł, jest niedopuszczalna, nawet jeśli pozwana utraciła prawo do lokalu?
I CSK 4370/22 2023-09-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego i zapłatę wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla roszczenia niepieniężnego i roszczenia pieniężnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy