I CSK 441/18

WyrokIzba Cywilna2019-10-11

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski, Józef Frąckowiak, Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien odstąpić od przekazania zagadnienia prawnego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, w niniejszej sprawie, postanowił odstąpić od przekazania zagadnienia prawnego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego. Decyzja ta została podjęta na skutek skarg kasacyjnych uczestników postępowania dotyczącego stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Zmiana postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2019 r. w tym zakresie oznacza, że sprawa nie będzie dalej procedowana w rozszerzonym składzie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. W postępowaniu uczestniczyły różne podmioty, w tym Skarb Państwa, miasto oraz spółki prawa handlowego. Uczestnicy postępowania wnieśli skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego w W. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię przekazania zagadnienia prawnego powiększonemu składowi Sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 26 września 2019 r., odstępując od przekazania zagadnienia prawnego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 441/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta m. W. przy uczestnictwie W. sp. z o.o. w W., Miasta W., Ł.F., F. sp. z o.o. w W., T. w L., J.H.G., K.K. i Z.K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 października 2019 r., na skutek skarg kasacyjnych uczestnika F. sp. z o.o. w W., uczestnika T. w L. i uczestnika J.H.G. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt XXVII Ca (…), zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt I CSK […], w ten sposób, że odstępuje od przekazania zagadnienia prawnego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 963/14 2015-11-27Czy możliwe jest zasiedzenie odrębnej nieruchomości budynkowej, która powstała na podstawie dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy, przez podmiot nieposiadają…
II CSKP 179/25 2025-03-11Czy naruszenie art. 316 k.p.c. przez pominięcie przy ocenie charakteru posiadania budynku regulacji dekretu o rozbiórce, obowiązujących w okresie wykonywania tego posiadania, mogło mieć wpływ na wynik sprawy o zasiedzeni…
I CSK 441/18 2019-09-26Czy budynek objęty dyspozycją art. 5 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. W. może być nabyty przez zasiedzenie przez osobę, której nie przysługuje żadne prawo do gruntu?
II CSKP 536/22 2023-01-31Czy spółdzielnia mieszkaniowa może nabyć własność nieruchomości przez zasiedzenie, jeśli posiadała ją w oparciu o decyzje o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego, a nie jako właściciel?
I CSK 35/10 2010-12-01Czy właściciel nieruchomości, który utracił własność na skutek wejścia w życie dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy, a następnie pozostał jej posiadaczem, je…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy