I CSK 441/18

WyrokIzba Cywilna2019-09-26

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski, Marian Kocon, Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy budynek objęty dyspozycją art. 5 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. W. może być nabyty przez zasiedzenie przez osobę, której nie przysługuje żadne prawo do gruntu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przekazał do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi zagadnienie prawne dotyczące możliwości zasiedzenia budynku, który jest objęty dyspozycją art. 5 dekretu z 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. W. przez osobę, której nie przysługuje żadne prawo do gruntu. Rozstrzygnięcie tej kwestii wymaga analizy przepisów dekretu oraz ich interpretacji w kontekście instytucji zasiedzenia.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Prezydent m. W. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. W sprawie uczestniczyły różne podmioty, w tym spółki, miasto oraz osoby fizyczne. Po rozpoznaniu skarg kasacyjnych uczestników F. sp. z o.o., T. w Londynie i J.H.G., Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi zagadnienie prawne dotyczące możliwości zasiedzenia budynku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 441/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta m. W. przy uczestnictwie W. sp. z o.o. w W., Miasta W., Ł.F., F. sp. z o.o. w W., T. w L., J.H.G., K.K. i Z.K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2019 r., skarg kasacyjnych uczestnika F. sp. z o.o. w W., uczestnika T. w Londynie i uczestnika J.H.G. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt XXVII Ca (…), przekazuje do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego zagadnienie prawne: "Czy może być nabyty przez zasiedzenie budynek objęty dyspozycją art. 5 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. W. (Dz.U. Nr 50, poz. 279 ze zm.) przez osobę, której nie przysługuje żadne prawo do gruntu?" UZASADNIENIE 2 as

Powiązane orzeczenia

I CSK 963/14 2015-11-27Czy możliwe jest zasiedzenie odrębnej nieruchomości budynkowej, która powstała na podstawie dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy, przez podmiot nieposiadają…
II CSKP 179/25 2025-03-11Czy naruszenie art. 316 k.p.c. przez pominięcie przy ocenie charakteru posiadania budynku regulacji dekretu o rozbiórce, obowiązujących w okresie wykonywania tego posiadania, mogło mieć wpływ na wynik sprawy o zasiedzeni…
I CSK 441/18 2019-09-26Czy budynek objęty dyspozycją art. 5 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. W. może być nabyty przez zasiedzenie przez osobę, której nie przysługuje żadne prawo do gruntu?
II CSKP 536/22 2023-01-31Czy spółdzielnia mieszkaniowa może nabyć własność nieruchomości przez zasiedzenie, jeśli posiadała ją w oparciu o decyzje o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego, a nie jako właściciel?
I CSK 35/10 2010-12-01Czy właściciel nieruchomości, który utracił własność na skutek wejścia w życie dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy, a następnie pozostał jej posiadaczem, je…

Powołane przepisy

art. 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy