I CSK 441/19

WyrokIzba Cywilna2020-06-17

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w miejsce Ministra Przedsiębiorczości i Technologii jako statio fisci reprezentującego Skarb Państwa należy wskazać Ministra Rozwoju w sprawie o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 67 § 2 k.p.c., postanowił wskazać Ministra Rozwoju jako właściwy organ reprezentujący Skarb Państwa (statio fisci) w miejsce dotychczas wskazywanego Ministra Przedsiębiorczości i Technologii. Zmiana ta wynika z reorganizacji struktur rządowych i przypisania kompetencji w zakresie reprezentacji Skarbu Państwa w tego typu sprawach nowemu ministrowi.

Stan faktyczny

Powództwo w sprawie o zapłatę zostało wytoczone przez Skarb Państwa - Ministra Przedsiębiorczości i Technologii przeciwko spółce I. z o.o. w O. Po wniesieniu skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię właściwego organu reprezentującego Skarb Państwa. W związku ze zmianami organizacyjnymi, Sąd Najwyższy uznał za konieczne wskazanie nowego ministra jako statio fisci.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wskazać Ministra Rozwoju jako statio fisci reprezentujące Skarb Państwa w miejsce Ministra Przedsiębiorczości i Technologii.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 441/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Przedsiębiorczości i Technologii przeciwko I. spółce z ograniczona odpowiedzialnością w O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt I ACa (…), na podstawie art. 67 § 2 k.p.c w miejsce Ministra Przedsiębiorczości i Technologii jako statio fisci reprezentujące Skarb Państwa wskazać Ministra Rozwoju. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CSK 59/06 2006-09-14Czy Minister Finansów może być uznany za właściwy organ (statio fisci) reprezentujący Skarb Państwa w sprawie o odszkodowanie za szkodę wynikłą z braku środków budżetowych na kontynuację przejętej inwestycji centralnej,…
IV CK 244/05 2005-12-13Czy w sprawie o zapłatę zwrotu korzyści uzyskanej bez podstawy prawnej, sąd jest zobowiązany do ustalenia właściwego statio fisci Skarbu Państwa, a jeśli tak, to czy jest nim Minister Skarbu Państwa, czy starosta (prezyd…
I CKN 874/00 2002-07-04Kto jest właściwym organem reprezentującym Skarb Państwa w sprawach o zwrot równowartości mienia na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działal…
I CSK 5142/22 2023-08-09Czy w przypadku likwidacji Ministerstwa Skarbu Państwa i przejęcia jego kompetencji przez inne ministerstwo, a następnie wykonywania praw i obowiązków Skarbu Państwa przez Prezesa Prokuratorii Generalnej RP w sprawach zw…
V KK 419/24 2024-11-14Czy wyeliminowanie przez sąd odwoławczy wskazania Ministra Finansów jako organu reprezentującego Skarb Państwa w sentencji wyroku zasądzającego zadośćuczynienie i odszkodowanie na podstawie ustawy lutowej, stanowi rażące…

Powołane przepisy

art. 67 § 2 KPc§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy