I CSK 442/16

WyrokIzba Cywilna2016-12-08

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy powołanie się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, polegające na powieleniu zarzutów kasacyjnych bez przedstawienia argumentów na rzecz jej ewidentnej zasadności, spełnia wymóg uzasadnienia przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.?
Ratio decidendi
Powołanie się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.) wymaga przedstawienia argumentów prawnych na rzecz twierdzenia o jej ewidentnej, niebudzącej wątpliwości zasadności, widocznej bez potrzeby bliższej analizy. Powielenie i odwołanie się do zarzutów wymienionych w ramach podstaw kasacyjnych nie spełnia tego wymagania i nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Stan faktyczny
Uczestnik R. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej powołał się na przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., w tym na oczywistą zasadność skargi, jednak bez przedstawienia przekonujących argumentów prawnych, ograniczając się do powielenia zarzutów kasacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od uczestnika R. S. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 442/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku E. O. przy uczestnictwie E. W. i R. S. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika R. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt V Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od uczestnika R. S. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej uczestnika R.S. nie została w sposób przekonywający uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a skarżący nie przedstawił żadnych argumentów prawnych mających przekonać, że jego pytanie o wykładnię dokonaną przez Sąd Okręgowy art. 945 § 1 pkt 1 k.c. i jej aprobatę przez Sąd Najwyższy może być uznane za zagadnienie prawne „istotne” w rozumieniu przepisu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestające na powieleniu i odwołaniu się do zarzutów wymienionych w ramach podstaw kasacyjnych, niezawierające jakichkolwiek argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej” (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, w ogóle nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 2 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. (Dz.U. 2015 r., poz. 1800), w brzmieniu dotychczasowym stosowanym z mocy § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. (Dz.U. 2016 r., poz. 1668). aj

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 945 § 1 pkt 1 KCart. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 13 § 2 KPCart. 520 § 3 KPC§ 1 pkt 1§ 1 pkt 4§ 2§ 3§ 6 pkt 2§ 10 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy