I CSK 4540/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-28

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych i merytorycznych, które uzasadniałyby jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Brak było przesłanek wskazujących na istnienie istotnego zagadnienia prawnego, naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konieczności wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.
Stan faktyczny
Gminna Spółdzielnia "S." w J. złożyła wniosek o zasiedzenie. Sprawa toczyła się z udziałem Województwa Podkarpackiego, Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w R. i Gminy Miejskiej J. Sąd Okręgowy w Przemyślu wydał postanowienie w przedmiocie zasiedzenia. Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Gminnej Spółdzielni "S." w J. na rzecz Gminy Miejskiej J. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4540/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku Gminnej Spółdzielni "S." w J. z udziałem Województwa Podkarpackiego, Podkarpackiego Zarząd Dróg Wojewódzkich w R. i Gminy Miejskiej J. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu z 13 lutego 2020 r., sygn. akt I Ca 346/19, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Gminnej Spółdzielni "S." w J. na rzecz Gminy Miejskiej J. (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy