V CSK 154/18
WyrokIzba Cywilna2018-09-27
Skład orzekający: Marian Kocon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie zostaną spełnione przesłanki określone w art. 3984 § 2 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania musi wykazać istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi. Sama argumentacja o oczywistej zasadności skargi, bez jej szczegółowego uzasadnienia w kontekście wskazanych przesłanek, nie jest wystarczająca do przyjęcia skargi do rozpoznania.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, które zmieniło postanowienie Sądu Rejonowego i oddaliło wniosek o zasiedzenie. Wnioskodawca domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania lub oddalenia apelacji. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz uczestniczki koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 154/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku Z. W. (W.) przy uczestnictwie A. W., T. W., K. W., K. R., H. K., Z. M. i H. S. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 października 2017 r., sygn. akt IV Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od skarżącego na rzecz uczestniczki K. R. 900 zł (dziewięćset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 października 2017 r. Sąd Okręgowy w K. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w B. i oddalił wniosek Z. W., w sprawie z udziałem A. W., T. W., K. W., K. R., H. K., Z. M., H. S., o zasiedzenie. Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji, ewentualnie uchylenia zaskarżonego postanowienia i oddalenie apelacji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
2 wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw
Powiązane orzeczenia
- V CSK 299/19 2019-11-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy jej uzasadnienie opiera się na twierdzeniu o oczywistej zasadności, a nie na istnieniu is…
- II CSK 476/19 2020-01-15Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- II CSK 707/13 2014-06-12Czy skarga kasacyjna uczestników postępowania w sprawie o zasiedzenie spełnia przesłanki uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- III CSK 215/19 2019-12-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, oparta na przesłance oczywiście uzasadnionej, spełnia wymogi formalne wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania?
- III CSK 322/14 2015-01-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, oparta wyłącznie na twierdzeniu o jej oczywistej zasadności, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy