I CSK 456/24

WyrokIzba Cywilna2025-04-15

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, dotycząca punktu postanowienia sądu drugiej instancji, który nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, podlega odrzuceniu, a pozostała część skargi kasacyjnej może zostać nieprzyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu postanowienia sądu drugiej instancji, który nie kończył postępowania w sprawie, uznając, że nie spełnia on wymogów formalnych dopuszczających środek zaskarżenia. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w niej cech uzasadniających jej merytoryczne rozpatrzenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie nieruchomości. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wydał postanowienie w sprawie III Ca 644/20. B.C. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 3 zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 456/24 POSTANOWIENIE 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B.C. z udziałem F.C., R.G., L.W. i M.C. o zasiedzenie nieruchomości, na skutek skargi kasacyjnej B.C. od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 8 marca 2023 r., III Ca 644/20, I. odrzuca skargę co do pkt 3 zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego; II. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie; III. zasądza od B.C. na rzecz F.C. 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. [SOP]

Powiązane orzeczenia

III CSK 6/19 2019-06-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli wnioskodawca nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, które dop…
II CSK 537/16 2017-02-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej oczywista zasadność opiera się na zarzucie wadliwości uzasadnienia orzeczenia sądu drugiej instancji uniemożliwiaj…
V CSK 630/17 2018-05-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący powołują się na oczywistą zasadność i istotne zagadnienie prawne, ale nie przedstawiają wystarczającej argument…
I CSK 436/17 2017-11-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie opiera się na polemice z ustaleniami faktycznymi sądów niższych…
I CSK 628/16 2017-03-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy ze względu na ocz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy