I CSK 456/26

WyrokIzba Cywilna2026-05-28

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna K.Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o zapłatę, wniesiona również jako spadkobierca W.Ś., spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie stwierdzono występowania w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania, ani oczywistej zasadności skargi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę, w którym Sąd Apelacyjny w Poznaniu wydał wyrok. K.Ś., działając również jako spadkobierca W.Ś., wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od K.Ś. na rzecz E.H. koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 456/26 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.Ś. i W.Ś. przeciwko E.H. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej K.Ś. (działającego również jako spadkobierca W.Ś.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 15 maja 2023 r., I ACa 33/22, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; II. zasądza od K.Ś. na rzecz E.H. 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego. A.G. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy