I CSK 4571/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-25

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak prawidłowego pełnomocnictwa procesowego dla pełnomocnika procesowego w skardze kasacyjnej skutkuje jej zwrotem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy, jeśli stwierdzi braki formalne w postaci braku prawidłowych pełnomocnictw udzielonych pełnomocnikom, które nie obejmują zastępstwa przed SN. Celem jest umożliwienie uzupełnienia prawidłowego umocowania, skutecznego na dzień wniesienia skargi kasacyjnej, oraz prawidłowego doręczenia odpisów skargi.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa banku o zapłatę, interwenienci uboczni wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy dostrzegł braki formalne w postaci braku prawidłowych pełnomocnictw udzielonych pełnomocnikom procesowym, które nie obejmowały zastępstwa przed Sądem Najwyższym. W związku z tym, postanowił zwrócić skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym prawidłowego umocowania pełnomocników.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4571/23 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko A. R. z udziałem interwenientów ubocznych H. R. i T. R. o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych interwenientów ubocznych H. R. i T. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 16 listopada 2022 r., I ACa 475/20, zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi, po stwierdzeniu, iż w aktach sprawy brak prawidłowych pełnomocnictw udzielonych pełnomocnikom (pełnomocnictwo r.pr G. Ś. nie obejmuje zastępstwa przed SN, podobnie jak pełnomocnictwo r.pr. A. W. i pełnomocnictwo dla H. R. której doręczono odpis skargi) celem ponownego przedstawienia skargi kasacyjnej po uzupełnieniu prawidłowego umocowania, skutecznego na dzień wniesienia skargi kasacyjnej, prawidłowego doręczenia odpisów skargi, a także celem uzupełnienia ewentualnie innych dostrzeżonych braków. [SOP] [ms] I CSK 4571/23 2

Powiązane orzeczenia

I CZ 64/15 2015-09-30Czy wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną obejmuje koszty postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz kwoty, co do których nie zapadło merytoryczne rozstrzygnięcie?
V CSK 193/17 2018-02-07Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł?
II CZ 124/15 2016-03-09Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym nie osiągnęła progu 50 000 zł, mimo że skarżący wskazał wyższą wartość w skardze kasacyjnej?
IV CZ 41/12 2012-07-05Czy skarga kasacyjna, której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł, może zostać odrzucona jako niedopuszczalna ratione valoris?
V CZ 38/09 2009-09-10Czy wartość przedmiotu zaskarżenia, określona dla celów skargi kasacyjnej, może być wyższa niż ostatecznie zasądzone świadczenie w postępowaniu apelacyjnym, jeśli obejmuje również roszczenie o ustalenie odpowiedzialności…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy