I CSK 471/18

WyrokIzba Cywilna2019-05-29

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wykreślenia pozwanego z rejestru przedsiębiorców, postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone i podjęte z udziałem podmiotu wstępującego w prawa i obowiązki wykreślonego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego i podjął je z udziałem banku, który wstąpił w prawa i obowiązki pozwanego wykreślonego z rejestru. Uzasadniono to tym, że wykreślenie z rejestru nie powoduje unicestwienia podmiotu, a jedynie jego przejście na inny podmiot, co uzasadnia podjęcie postępowania z jego udziałem na podstawie przepisów o następstwie prawnym.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przeciwko bankowi. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, pozwany bank został wykreślony z rejestru przedsiębiorców. Sąd Najwyższy pierwotnie zawiesił postępowanie kasacyjne, a następnie postanowił je podjąć z udziałem banku, który wstąpił w prawa i obowiązki wykreślonego pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił swoje postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego i zawiesił postępowanie wobec wykreślenia pozwanego z rejestru, a następnie podjął postępowanie kasacyjne z udziałem następcy prawnego pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 471/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa E. S.A. w W. przeciwko […] Bank […] S.A. w W. obecnie […] Bank […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt VI ACa […], 1) uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2019 r., I CSK 471/18, oraz zawiesza postępowanie kasacyjne wobec wykreślenia z rejestru […] Bank […] S.A. w W. z dniem 14 lutego 2019 r. (art. 174 § 1 pkt 1 i art. 174 § 2 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 6945 § 2 k.p.c.); 2) podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem […] Bank […] S.A. w W. w miejsce pozwanego […] Bank […] S.A. w W.

Powiązane orzeczenia

I CSK 470/18 2019-05-29Czy w przypadku wykreślenia pozwanego banku z rejestru należy zawiesić postępowanie kasacyjne i podjąć je z udziałem jego następcy prawnego?
I CSK 396/18 2020-02-12Czy w przypadku wykreślenia z rejestru przedsiębiorców spółki będącej stroną postępowania kasacyjnego, w związku z zakończeniem postępowania upadłościowego, należy umorzyć postępowanie kasacyjne?
I CK 531/04 2005-01-12Czy spółka jawna, która została wykreślona z rejestru przedsiębiorców na skutek wniesienia jej majątku jako aportu do innej spółki z o.o., może skutecznie prowadzić postępowanie kasacyjne?
I CSK 1829/23 2024-06-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis do rejestru przedsiębiorców, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego wniosek o wznowienie postępowania, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najw…
I CSK 396/18 2018-12-21Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne wobec wykreślenia powódki z Krajowego Rejestru Sądowego?

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 1art. 174 § 2art. 391 § 1art. 39821art. 6945 § 2 KPC§ 1 pkt 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy