I CSK 4747/22

WyrokIzba Cywilna2022-08-25

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu wadliwości protokołu rozprawy i sentencji postanowienia oraz nieprawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej RP?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestnika postępowania S. S. do Sądu Okręgowego w G. w celu usunięcia wad formalnych. Wady te obejmowały brak wpisania w protokole rozprawy prawidłowego, trzyosobowego składu sądu oraz osoby protokolanta w sentencji postanowienia, co stanowi naruszenie art. 325 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Dodatkowo, stwierdzono nieprawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorii Generalnej RP, zamiast wnioskodawcy, co narusza art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Stan faktyczny

Skarżący S. S. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie analizy stwierdzono istotne wady formalne dotyczące protokołu rozprawy, sentencji postanowienia oraz doręczenia skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 4747/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z udziałem Prokuratura Okręgowego w G. i S. S. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania S. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 lutego 2022 r., sygn. akt X Ga […],, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu: - wpisania w protokole rozprawy (k.659 akt) prawidłowego (trzyosobowego) składu sądu oraz wpisania w sentencji postanowienia (k.661 akt) osoby protokolanta - zob. art. 325 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., - doręczenia Prokuratorii Generalnej RP odpisu skargi kasacyjnej przeznaczonej dla wnioskodawcy - zob. art. 4 ust. 1 pkt 1 uPGRP (odpis skargi kasacyjnej doręczono pełn. wnioskodawcy - k.710, 712 akt). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CSK 268/17 2018-01-24Czy skarga kasacyjna, której uzasadnienie nie nawiązuje do przesłanek określonych w art. 398(9) § 1 k.p.c. i nie wykazuje jej oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
V CSK 239/21 2021-10-05Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli opiera się na przesłance oczywistej zasadności, a naruszenie prawa procesowego nie spowodowało wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia?
IV CSK 612/17 2018-05-18Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie wniosku o przyjęcie nie wykazuje w sposób kwalifikowany i ewidentny naruszenia przepisów prawa, a jedynie powtarza zarzuty kasacyjne?
III CSK 278/14 2014-11-13Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., jeśli skarżący powołuje się na naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, ale nie przedstawia przekonujących argumentów ś…
II CSK 588/15 2016-03-10Czy skarga kasacyjna, której przyjęcie do rozpoznania uzasadniane jest przesłanką z art. 398(9) § 1 pkt 4 k.p.c., może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący jedynie podnosi naruszenie przepisów prawa materialneg…

Powołane przepisy

art. 325 KPCart. 13 § 2 KPCart. 4 ust. 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy