I CSK 4763/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-10

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ pozwany skutecznie cofnął skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd orzekł również o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie odpowiednich przepisów.
Stan faktyczny
Powodowie wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Pozwany Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie pozwany skutecznie cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie umorzenia postępowania kasacyjnego i kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4763/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa G. C. i K. C. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 17 lutego 2022 r., I ACa 623/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz K. C. kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pozwany […] Bank S.A. w W. pismem procesowym z 2 marca 2023 r. skutecznie cofnął skargę kasacyjną, w związku z czym postępowanie kasacyjne należało umorzyć stosownie do art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i art. 99 k.p.c. w związku z § 2 pkt 7 i § 10 ust. 4 pkt 2 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. W ramach zwrotu kosztów uwzględniono również uiszczoną opłatę skarbową od pełnomocnictwa, natomiast nie uwzględniono wniosku o zasądzenie odsetek za opóźnienie, gdyż uzasadniający zasądzenie odsetek art. 98 § 11 k.p.c. ma zastosowanie do spraw wszczętych po 7 I CSK 4763/22 2 listopada 2019 r. (zob. art. 9 ust. 6 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw), a postępowanie w niniejszej sprawie wszczęto wcześniej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 39821art. 391 § 2 KPCart. 98 § 1art. 99 KPCart. 98 § 11 KPCart. 9 ust. 6§ 2§ 1§ 2 pkt 7§ 10 ust. 4§ 20§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy