I CSK 477/13

WyrokIzba Cywilna2014-04-16

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w świetle przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna pozwanego spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód dochodził zapłaty od Skarbu Państwa. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa [...]. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 477/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Skarbowi Państwa - […] Dyrektorowi Ochrony Środowiska w […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 625/23 2024-07-02Czy ustalenie wysokości odszkodowania za szkody wyrządzone przez bobry powinno uwzględniać koszty zakupu i posadzenia drzew w wieku odpowiadającym drzewom uszkodzonym, nawet jeśli jest to nieuzasadnione gospodarczo?
I CSK 136/08 2008-10-17Czy dzierżawca nieruchomości rolnej może dochodzić od Skarbu Państwa odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez bobry w groblach stawów hodowlanych, które stanowią własność Skarbu Państwa, jeśli sam nie poniósł jeszcze wyd…
I NSNC 146/21 2021-12-15Czy szkoda polegająca na zniszczeniu skoszonego siana przez bobry, które uniemożliwiło jego sprzedaż, stanowi szkodę rzeczywistą podlegającą odszkodowaniu od Skarbu Państwa na podstawie art. 126 ust. 1 pkt 5 ustawy o och…
I CKN 1212/99 2000-09-07Czy brak przepisu ustawy o ochronie przyrody, który wprost przewidywałby odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez określony gatunek zwierzęcia objętego ochroną gatunkową, wyłącza możliwość dochodzenia o…
III CZP 120/07 2007-12-07Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkody inne niż określone w art. 46 ust. 1 Prawa łowieckiego, wyrządzone przez zwierzęta łowne objęte całoroczną ochroną?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy