I CSK 4833/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-16

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że istnieją w sprawie istotne zagadnienia prawne, które uzasadniają jej przyjęcie do rozpoznania. W szczególności, Sąd Najwyższy uznał, że kwestia opublikowania sprostowania przez redaktora naczelnego wymaga dalszej analizy prawnej.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło żądania opublikowania sprostowania przez redaktora naczelnego. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosła strona pozwana. Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4833/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa D. O. przeciwko Redaktorowi naczelnemu […] o opublikowanie sprostowania, na posiedzeniu niejawnym 16 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 marca 2022 r., sygn. akt V ACa 954/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy