I CSK 492/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-07-30

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego złożony po terminie jest dopuszczalny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia jako niedopuszczalny. Wniosek został złożony po terminie, co uniemożliwia jego uwzględnienie. Brak jest podstaw prawnych do sporządzenia uzasadnienia w sytuacji, gdy wniosek nie spełnia wymogów formalnych dotyczących terminu złożenia.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego. Wniosek ten został złożony po upływie terminu przewidzianego prawem. Sprawa dotyczyła zapłaty, a wniosek o uzasadnienie miał związek z postanowieniem w przedmiocie sprostowania błędnego oznaczenia firmy powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia jako niedopuszczalny.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 492/24 POSTANOWIENIE 30 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej w W.1 przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wniosku pełnomocnika powoda o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 2 lipca 2026 r w przedmiocie sprostowania błędnego oznaczenia firmy powoda odrzuca wniosek jako niedopuszczalny. (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy