I CSK 496/26

WyrokIzba Cywilna2026-04-29

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje w zakresie kosztów?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony, co zgodnie z zasadą dyspozycyjności wiąże Sąd. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, analogicznie jak przy cofnięciu pozwu. W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej, koszty postępowania kasacyjnego podlegają wzajemnemu zniesieniu między stronami, a wniosek o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej przekazuje się do rozpoznania sądowi, który pobrał opłatę.
Stan faktyczny
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie pozwany cofnął skargę kasacyjną oraz wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej i przekazał wniosek pozwanej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 496/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. B. i M. B.1 przeciwko […] spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 21 sierpnia 2025 r., I ACa 1602/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej; 3. przekazuje wniosek pozwanej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie. UZASADNIENIE Pozwany […] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 21 sierpnia 2025 r. Pismem procesowym […] pozwany cofnął skargę kasacyjną oraz cofnął wniosek w przedmiocie zasądzenia od powodów na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego. I CSK 496/26 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). W związku z tymi przepisami Sąd Najwyższy, w oparciu o porozumienie stron […] uznał, w tym w związku z art. 203 § 2 k.p.c., że w tej sytuacji koszty postępowania kasacyjnego ulegają wzajemnemu zniesieniu pomiędzy stronami. Natomiast w przedmiocie przekazania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do rozpoznania wniosku pozwanej o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej - uiszczonej na rachunek tego Sądu - orzeczono na podstawie art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j.: Dz.U. 2025 poz. 1228). Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał daną opłatę. Marcin Trzebiatowski [a.ł] (M.K.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPCart. 203 § 2 KPCart. 200 § 11art. 391 § 1art. 80a§ 2§ 11§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy