I CSK 516/25
WyrokIzba Cywilna2025-06-25
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego zgodnie z zasadą dyspozycyjności.Stan faktyczny
Powodowie A.M. i T.K. wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, od którego pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną. Następnie Bank cofnął złożoną skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwany Bank.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 516/25 POSTANOWIENIE 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.M. i T.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 6 września 2024 r., V Ca 2454/23, umarza postępowanie kasacyjne.
I CSK 516/25 2 UZASADNIENIE Pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, wydanego w sprawie o zapłatę, toczącej się z powództwa A.M. i T.K. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. Beata Janiszewska [SOP] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3205/22 2024-04-26Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 2788/23 2024-08-30Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2024 r. w sprawie z powództwa o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 2395/22 2022-10-18Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 4484/22 2023-12-20Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 2734/23 2024-02-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego złożony w sprawie o zapłatę podlega uwzględnieniu?
Powołane przepisy
art. 39821art. 391 § 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy