I CSK 5164/22

WyrokIzba Cywilna2023-05-19

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz rozbieżności między opisem zakresu zaskarżenia a wnioskiem skargi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia prawidłowości wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, w sytuacji gdy przedmiotem sporu są dwa roszczenia: o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny i o zapłatę. Ponadto, zwrócono skargę w celu wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy opisem zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej a wnioskiem skargi, gdzie w opisie wskazano na zaskarżenie skonkretyzowanej części wyroku, a we wniosku domagano się uchylenia wyroku w całości.
Stan faktyczny
Powodowie K. Ż. i M. Ż. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny i zapłatę kwoty 118 282 zł. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Bank S.A. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz rozbieżności między opisem zakresu zaskarżenia a wnioskiem skargi.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5164/22 POSTANOWIENIE 19 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa K. Ż. i M. Ż. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 18 marca 2022 r., I ACa 619/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem: 1) wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, w sytuacji gdy przedmiotem sporu także na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia, tj. o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny i o zapłatę kwoty 118 282 zł; 2) wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy opisem zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej wyroku sądu drugiej instancji (s. 1 skargi) a wnioskiem skargi (pkt III skargi); w opisie zakresu zaskarżenia wskazano, iż zaskarżeniem objęto skonkretyzowaną część wyroku Sądu Apelacyjnego, gdy tymczasem z treści wniosku skargi wynika, że pozwany domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości. (E.C.) I CSK 5164/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy