I CSK 5164/22
WyrokIzba Cywilna2023-05-19
Skład orzekający: Władysław Pawlak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz rozbieżności między opisem zakresu zaskarżenia a wnioskiem skargi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia prawidłowości wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, w sytuacji gdy przedmiotem sporu są dwa roszczenia: o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny i o zapłatę. Ponadto, zwrócono skargę w celu wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy opisem zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej a wnioskiem skargi, gdzie w opisie wskazano na zaskarżenie skonkretyzowanej części wyroku, a we wniosku domagano się uchylenia wyroku w całości.Stan faktyczny
Powodowie K. Ż. i M. Ż. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny i zapłatę kwoty 118 282 zł. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Bank S.A. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz rozbieżności między opisem zakresu zaskarżenia a wnioskiem skargi.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 5164/22 POSTANOWIENIE 19 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa K. Ż. i M. Ż. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 18 marca 2022 r., I ACa 619/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem: 1) wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, w sytuacji gdy przedmiotem sporu także na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia, tj. o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny i o zapłatę kwoty 118 282 zł; 2) wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy opisem zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej wyroku sądu drugiej instancji (s. 1 skargi) a wnioskiem skargi (pkt III skargi); w opisie zakresu zaskarżenia wskazano, iż zaskarżeniem objęto skonkretyzowaną część wyroku Sądu Apelacyjnego, gdy tymczasem z treści wniosku skargi wynika, że pozwany domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości. (E.C.)
I CSK 5164/22 2
Powiązane orzeczenia
- I CSK 166/24 2024-09-19Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
- I CSK 5052/22 2024-09-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
- I CSK 5667/22 2023-03-24Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
- I CSK 5376/22 2023-03-24Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
- I CSK 4521/22 2023-03-24Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy