I CSK 517/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-01

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, uznając, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Wniosek o wyłączenie został złożony przez samego sędziego, co wskazuje na jego świadomość potencjalnych okoliczności mogących wpływać na jego obiektywizm.
Stan faktyczny
Powodowie M.C. i M.C.1 wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Sędzia Sądu Najwyższego X.X. złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.X. od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 517/23 POSTANOWIENIE 1 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.C. i M.C.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.X. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 7 października 2022 r., I ACa 547/22, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.X. od rozpoznania sprawy. (K.W.) (r.g.) UZASADNIENIE I CSK 517/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy