I CSK 5216/22

WyrokIzba Cywilna2023-09-08

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna, w której nie wskazano adresów stron, podlega zwrotowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu z uwagi na braki skargi kasacyjnej pozwanych, w których nie wskazano adresów stron. Brak wskazania adresów stron w skardze kasacyjnej stanowi istotny brak formalny, który uniemożliwia prawidłowe jej rozpoznanie.

Stan faktyczny

Powodztwo Skarbu Państwa przeciwko K.C., A.J. i S.S. o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego A.J. i S.S. wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie z uwagi na braki formalne skargi kasacyjnej pozwanych A.J. i S.S.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5216/22 POSTANOWIENIE 8 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 8 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. przeciwko K.C., A.J. i S.S. o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych A.J. i S.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 sierpnia 2021 r., VII AGa 668/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie z uwagi na braki skargi kasacyjnej pozwanego A.J. i S.S., w których nie wskazano adresów stron. Sp [ł.n] I CSK 5216/22 2

Powiązane orzeczenia

IV CSK 313/17 2017-12-20Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy wnioskodawcy powołują się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, ale nie przedstawiają przekonujących argumentów an…
IV CSK 82/19 2019-07-11Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na jej oczywistą zasadność lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości?
II CSK 400/13 2014-01-23Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na jej oczywistą zasadność lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictw…
II CSK 381/14 2015-01-09Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności czy występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważnoś…
II CSK 589/17 2018-01-30Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na jej oczywistą zasadność lub potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości, a nie przedstawia przekonujących argumentów…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy