I CSK 523/15

WyrokIzba Cywilna2016-05-18

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna uczestnika postępowania A. W. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 14 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w R. przy udziale Prokuratora Regionalnego w R. o uznanie uczestnika za osobę stwarzającą zagrożenie, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, przyjął ją do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Dyrektor Zakładu Karnego w R. złożył wniosek o uznanie A. W. za osobę stwarzającą zagrożenie. Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w [...] oddalił apelację uczestnika. Uczestnik A. W. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną uczestnika postępowania A. W. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 523/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w R. przy uczestnictwie A. W. z udziałem Prokuratora Regionalnego w R. o uznanie uczestnika za osobę stwarzającą zagrożenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania A. W. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 607/15 2016-12-01Czy przepisy ustawy o postępowaniu wobec osób stwarzających zagrożenie, w zakresie w jakim przewidują możliwość orzekania o umieszczeniu w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, w szczególności art. 1 us…
I CSK 3914/22 2022-07-14Czy umieszczenie uczestnika w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym jest uzależnione od niezależnej przesłanki niezbędności, czy też jest bezpośrednim skutkiem stwierdzenia zaburzeń psychicznych i bardzo…
V CSK 477/16 2017-03-23Czy umieszczenie osoby w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym na podstawie ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowi…
V CSK 455/15 2016-01-13Czy Sąd Najwyższy powinien odmówić zastosowania ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzającymi zagrożenie, powołując się bezpośrednio na przepisy Konstytucji RP, w sytuacji gdy konstytucyjność…
II CSK 456/20 2020-11-25Czy skarga kasacyjna dotycząca postanowienia o zastosowaniu środków postpenalnych, wydanego w postępowaniu zabezpieczającym, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 k.p.c.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy