I CSK 5332/22

WyrokIzba Cywilna2023-08-03

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis służebności przejazdu i przechodu w księdze wieczystej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności u różnych organów, ani też nie dotyczyła przypadków rażącego naruszenia prawa, co uniemożliwiło jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się wpisu służebności przejazdu i przechodu w księdze wieczystej. Sąd Okręgowy w Koszalinie utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek. Uczestnik postępowania, O. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G., złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz wnioskodawców koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5332/22 POSTANOWIENIE 3 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 sierpnia 2023 r., w sprawie z wniosku A. G. i B. G. z udziałem O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., O.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., M. M., H. T., T. P., K. S., M. P., Towarzystwa w P., P. S., K.S.1, B. S., E. D., A. B., B. K., T. R., […] o wpis służebności przejazdu i przechodu w księdze wieczystej […], na skutek skargi kasacyjnej uczestnika O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie z 29 września 2020 r., VII Ca 350/20, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od skarżącego na rzecz A. G. i B. G. koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. A.D.) r.g. 3. I CSK 5332/22 2

Powiązane orzeczenia

III CSK 7/20 2020-08-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 1825/22 2022-06-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia służebności powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4299/22 2023-05-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis w księdze wieczystej spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1748/25 2025-12-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 237/18 2018-10-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy