I CSK 1748/25

WyrokIzba Cywilna2025-12-23

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Oznacza to, że skarga nie wykazała istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Brak spełnienia tych kryteriów skutkuje niedopuszczalnością jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy domagali się ustanowienia służebności drogi koniecznej. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w przedmiocie tej sprawy. Strony wniosły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i ustalił, że strony ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1748/25 POSTANOWIENIE 23 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 23 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku H.P., Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. […] w K. i Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. […] w K. z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Krakowa, Akademii […] w K., Z.Ł. i M.Ł. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na skutek skargi kasacyjnej H.P., Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. […] w K. i Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. […] w K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 8 lipca 2024 r., II Ca 31/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. ustala, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. [P.L.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy