I CSK 55/15

WyrokIzba Cywilna2015-11-23

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt I CSK 55/15, zachodzi potrzeba sprostowania części wstępnej poprzez zastąpienie słów "od postanowienia Sądu Okręgowego w W." słowami "od postanowienia Sądu Okręgowego w W.", w celu usunięcia oczywistej omyłki pisarskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt I CSK 55/15. Sprostowanie polegało na zastąpieniu w części wstępnej postanowienia słów "od postanowienia Sądu Okręgowego w W." słowami "od postanowienia Sądu Okręgowego w W.", co miało na celu doprowadzenie treści orzeczenia do zamierzonej przez sąd postaci.

Stan faktyczny

Wniosek dotyczył stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Uczestnikami postępowania byli Skarb Państwa - Prezydent Miasta W. oraz U. W. Po wydaniu przez Sąd Najwyższy postanowienia z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt I CSK 55/15, stwierdzono w nim oczywistą omyłkę pisarską we wstępnej części postanowienia. Dotyczyła ona fragmentu odnoszącego się do postanowienia Sądu Okręgowego w W.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt I CSK 55/15, w ten sposób, że dokonał wskazanej zmiany we wstępnej części postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 55/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku K. W. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta W. i U. W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt IV Ca […], prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2015 r., sygn. akt I CSK 55/15 w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia słowa "od postanowienia Sądu Okręgowego w W." zastępuje słowami "od postanowienia Sądu Okręgowego w W.".

Powiązane orzeczenia

III CSK 300-09/1 2010-06-29Czy współwłaściciel nieruchomości, który wykonuje zarząd tą nieruchomością i ponosi związane z tym koszty, może nabyć przez zasiedzenie udziały pozostałych współwłaścicieli, jeśli jego działania nie wykraczają poza upraw…
III CSKP 36/21 2021-02-24Czy współwłaściciel nieruchomości, który posiada ją samoistnie i rozszerza zakres swojego posiadania ponad uprawnienia wynikające z art. 206 k.c., manifestując wolę posiadania jej wyłącznie dla siebie, może nabyć przez z…
III CSK 280/13 2014-11-05Czy współwłaściciel nieruchomości, który administruje nieruchomością na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez innego współwłaściciela, może nabyć przez zasiedzenie udział tego drugiego współwłaściciela, jeśli jego w…
IV CSK 397/17 2018-11-29Czy samoistne posiadanie nieruchomości przez jednego ze współwłaścicieli, połączone z uprawianiem gruntów i ponoszeniem wydatków z tym związanych, przy jednoczesnej bierności pozostałych współwłaścicieli, jest wystarczaj…
II CSK 496/18 2019-11-27Czy współwłaściciel nieruchomości może zasiedzieć udział innego współwłaściciela, jeśli jego posiadanie nie wykracza poza uprawnienia wynikające z art. 206 k.c. i nie zostało uzewnętrznione wobec pozostałych współwłaścic…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy