I CSK 55/15

WyrokIzba Cywilna2015-10-29

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna uczestnika Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy od postanowienia Sądu Okręgowego w przedmiocie stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada przede wszystkim, czy zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, które uzasadniają jej przyjęcie do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd pierwszej instancji uwzględnił wniosek. Sąd drugiej instancji oddalił apelację uczestnika Skarbu Państwa. Uczestnik Skarbu Państwa wniósł skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną uczestnika Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 55/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku K. W. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy i U. W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt IV Ca 1700/13, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 300-09/1 2010-06-29Czy współwłaściciel nieruchomości, który wykonuje zarząd tą nieruchomością i ponosi związane z tym koszty, może nabyć przez zasiedzenie udziały pozostałych współwłaścicieli, jeśli jego działania nie wykraczają poza upraw…
III CSKP 36/21 2021-02-24Czy współwłaściciel nieruchomości, który posiada ją samoistnie i rozszerza zakres swojego posiadania ponad uprawnienia wynikające z art. 206 k.c., manifestując wolę posiadania jej wyłącznie dla siebie, może nabyć przez z…
III CSK 280/13 2014-11-05Czy współwłaściciel nieruchomości, który administruje nieruchomością na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez innego współwłaściciela, może nabyć przez zasiedzenie udział tego drugiego współwłaściciela, jeśli jego w…
IV CSK 397/17 2018-11-29Czy samoistne posiadanie nieruchomości przez jednego ze współwłaścicieli, połączone z uprawianiem gruntów i ponoszeniem wydatków z tym związanych, przy jednoczesnej bierności pozostałych współwłaścicieli, jest wystarczaj…
II CSK 496/18 2019-11-27Czy współwłaściciel nieruchomości może zasiedzieć udział innego współwłaściciela, jeśli jego posiadanie nie wykracza poza uprawnienia wynikające z art. 206 k.c. i nie zostało uzewnętrznione wobec pozostałych współwłaścic…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy