I CSK 5530/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-05

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo do działania przed sądami w toku instancji umocowuje do działania przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo do działania przed sądami w toku instancji nie umocowuje do działania przed Sądem Najwyższym. Skarga kasacyjna złożona przez pełnomocnika nieposiadającego stosownego umocowania podlega zwrotowi. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną w celu usunięcia braków formalnych, w tym złożenia pełnomocnictwa uprawniającego do działania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została złożona przez pełnomocnika procesowego, który przedłożył pełnomocnictwo do działania przed sądami w toku instancji. Sąd Najwyższy dostrzegł również zmianę firmy powoda przed wydaniem wyroku przez Sąd Apelacyjny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5530/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 września 2021 r., sygn. akt I AGa 99/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem usunięcia dostrzeżonego braku formalnego i wezwania r. pr. J. M. do złożenia pełnomocnictwa które umocowuje do działania przed Sądem Najwyższym (przedłożone pełnomocnictwo k. 356, umocowuje do działania przed sądami w toku instancji) oraz złożenia odpisu KRS pozwanego z daty udzielenia pełnomocnictwa upoważniającego do działania przed Sądem Najwyższym oraz rozważenia sprostowania firmy powoda w zaskarżonym wyroku, której brzmienie zmieniło się 14.06.2021 a więc przed wydaniem wyroku w sądzie drugiej instancji. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE I CSK 5530/22 2

Powiązane orzeczenia

V CSK 541/19 2020-06-02Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej zasadność opiera się na przesłance oczywistej zasadności, a skarżący jedynie polemizuje z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów dokonaną przez sąd drugi…
II CSK 114/20 2021-02-04Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania z uwagi na jej oczywistą zasadność, gdy jej uzasadnienie opiera się na polemice z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów dokonaną przez sąd drugiej instancji?
II CSK 3/17 2017-06-20Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej oczywista zasadność opiera się na próbie przedstawienia własnej wersji ustaleń faktycznych, odmiennej od przyjętych przez sąd drugiej instancji?
V CSK 589/16 2017-04-25Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej oczywista zasadność nie została w sposób przekonujący wykazana przez skarżącego?
I CSK 245/20 2020-11-06Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na oczywistą zasadność skargi z uwagi na rzekome naruszenie przez sąd drugiej instancji obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji i…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy