I CSK 556/18

WyrokIzba Cywilna2020-02-18

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie, co wynika z jego wniosku o wyłączenie. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazane we wniosku sędziego, które uzasadniały jego niedopuszczenie do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie T. Ż. i K. W. wnieśli pozew przeciwko Bankowi S.A. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. W trakcie postępowania jeden z sędziów Sądu Najwyższego, D. D., złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego D. D. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 556/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa T. Ż. i K. W. przeciwko (,,,) Bank S.A. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2020 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego D. D. o wyłączenie od udziału w sprawie, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego D. D. od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy