I CSK 556/18

WyrokIzba Cywilna2020-05-05

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w sprawie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powodów o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie. Analiza prawna nie wykazała przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziego w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Powodowie T. Ż. i K. W. złożyli wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego K. S. od udziału w sprawie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sprawa toczyła się przed Sądem Najwyższym w Izbie Cywilnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powodów o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 556/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa T. Ż. i K. W. przeciwko (…) Bank S.A. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 maja 2020 r., na skutek wniosku powodów o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego K. S. od udziału w sprawie oddala wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy