I CSK 56/17

WyrokIzba Cywilna2017-06-23

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, powołując się na istotne zagadnienie prawne, przedstawił argumentację jurydyczną mogącą przekonać o jego wystąpieniu w kontekście rozbieżności w interpretacji przepisów dotyczących uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia w przedmiocie przyjęcia spadku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżąca nie przedstawiła wystarczającej argumentacji jurydycznej na poparcie twierdzenia o istnieniu istotnego zagadnienia prawnego. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej nie wykazało, że występują rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych, a jedynie wskazało na rozbieżności w piśmiennictwie, które nie stanowią przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego zatwierdzenia uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia w przedmiocie przyjęcia spadku. Wnioskodawczyni powołała się na przesłankę istotnego zagadnienia prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 56/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku G. S. przy uczestnictwie M. B., Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. i D. B. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia w przedmiocie przyjęcia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt V Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżąca wnioskodawczyni powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to na s. 3 w uzasadnieniu wniosku nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o wystąpieniu istotnego zagadnienia prawnego. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia na s. 3, w odmiennym tylko ujęciu, tożsame kwestie podniesione w ramach uzasadnienia pierwszej podstawy kasacyjnej. Ponadto, skarżąca błędnie utożsamia występowanie istotnego zagadnienia prawnego z rozbieżnościami w interpretacji art. 1019 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 84 § 2 k.c., występującymi jedynie w piśmiennictwie a nie w orzecznictwie sądów, a przecież są to dwie odrębne od siebie ustawowe przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, których nie należy utożsamiać, o czym świadczy brzmienie art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. aw jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 1019 § 1art. 84 § 2 KCart. 3989 § 2 KPCart. 13 § 2 KPC§ 1 pkt 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy