I CSK 568/15

WyrokIzba Cywilna2016-05-18

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie ustanowienia drogi koniecznej, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 398^4 § 2 k.p.c. Skarga kasacyjna została uznana za posiadającą skomplikowane zagadnienie prawne lub istotny interes prawny, co uzasadnia jej przyjęcie.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o ustanowienie drogi koniecznej. Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie w tej sprawie. Uczestnik postępowania złożył apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Następnie uczestnik postępowania złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 568/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku S. […] Spółki z o.o. w W. przy uczestnictwie D. […] spółki jawnej w M., B. P. i E. P. o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania D. […] spółki jawnej w M. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 października 2014 r., sygn. akt IV Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 32/10 2010-11-19Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności drogi koniecznej powinno być ustalone jako wielokrotność wartości gruntu odpowiadająca liczbie nieruchomości władnących?
III CRN 225/84 1984-09-10Czy wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności drogi koniecznej może być zmniejszona o korzyści, jakie z używania ustanowionej drogi osiąga właściciel nieruchomości obciążonej?
V CSK 594/13 2014-09-18Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności drogi koniecznej może obejmować okres poprzedzający dzień uprawomocnienia się orzeczenia ustanawiającego tę służebność?
II CSK 804/15 2016-09-08Czy ustanowienie służebności drogi koniecznej może obciążać nieruchomość należącą do wnioskodawcy, a wynagrodzenie za jej ustanowienie powinno uwzględniać koszty utrzymania drogi przez właściciela nieruchomości władnącej…
III CRN 379/68 1969-01-17Czy ustanowienie służebności drogi koniecznej na rzecz określonych osób, zamiast na rzecz określonych nieruchomości, stanowi naruszenie art. 145 k.c. i uzasadnia uchylenie postanowienia sądu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy