I CSK 578/10
WyrokIzba Cywilna2010-11-29
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego w całości, nawet jeśli wobec innych pozwanych postępowanie zostało już prawomocnie odrzucone?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego. Podkreślono, że oświadczenie pozostałych pozwanych o cofnięciu skargi nie miało znaczenia procesowego, ponieważ ich skarga została już prawomocnie odrzucona przez Sąd Apelacyjny, co oznaczało, że postępowanie kasacyjne w tym zakresie nie toczyło się przed Sądem Najwyższym. Wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego został oddalony z uwagi na wniesienie pisma procesowego po upływie przewidzianego terminu.Stan faktyczny
Pozwany J. P. cofnął swoją skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pozostali pozwani również złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi, jednak ich skarga została wcześniej prawomocnie odrzucona przez Sąd Apelacyjny. Powódka wniosła o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, jednak jej pismo zostało wniesione po terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i oddalił wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 578/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa M. B. przeciwko J. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 stycznia 2010 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne; oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Pismem z dnia 22 listopada 2010 r. pozwany J. P. cofnął swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.). Podkreślić należy, że wskazane pismo zawierało też oświadczenie dwóch pozostałych pozwanych o cofnięciu skargi kasacyjnej. Oświadczenie to nie miało jednak żadnego znaczenia procesowego, albowiem skarga kasacyjna w zakresie podmiotowym, który ich dotyczył została prawomocnie odrzucona przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z 28 lipca 2010 r. A zatem w tym zakresie nie toczyło się przed Sądem Najwyższym postępowanie kasacyjne. Oddalając wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy miał na względzie że jej pismo procesowe, mające stanowić odpowiedź
2 na skargę kasacyjną pozwanego zostało wniesione po upływie dwutygodniowego terminu przewidzianego dla podjęcia tego rodzaju czynności (art. 3987 § 1 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- II PSK 75/24 2025-01-15Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 178/20 2020-07-03Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 144/25 2025-06-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II PSK 13/25 2025-06-25Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 208/24 2024-09-03Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 3987 § 1 KPC§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy