I CSK 595/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-29

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie z powództwa I. B. i M. B. o zapłatę i ustalenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze procedowanie. Decyzja ta nie przesądza o merytorycznym uwzględnieniu skargi, a jedynie otwiera drogę do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powodowie I. B. i M. B. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez Bank w W. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną Banku w W. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 595/23 POSTANOWIENIE 29 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 29 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. B. i M. B. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 22 lutego 2022 r., I ACa 805/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy