I CSK 605/24

WyrokIzba Cywilna2024-04-25

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez jednego ze spadkobierców, który wstąpił do postępowania po śmierci strony wnoszącej skargę, skutkuje umorzeniem postępowania w całości, jeśli pozostali spadkobiercy nie wyrazili zgody na cofnięcie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi kasacyjnej jednego z uczestników, który zmarł po jej wniesieniu, a jego spadkobierczyni cofnęła skargę. Postępowanie nie mogło zostać umorzone w całości, ponieważ pozostałe osoby, które wstąpiły do postępowania jako spadkobiercy, nie cofnęły skargi. W związku z tym, cofnięcie skargi przez jednego spadkobiercę nie skutkuje umorzeniem postępowania w stosunku do pozostałych.

Stan faktyczny

Po wniesieniu skargi kasacyjnej przez jednego z uczestników postępowania, osoba ta zmarła. Sąd Najwyższy podjął postępowanie z udziałem jego spadkobierców. Jedna ze spadkobierczyń cofnęła skargę wniesioną przez spadkodawcę. Pozostali spadkobiercy nie wyrazili zgody na cofnięcie skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi kasacyjnej A. R. i przyjął pozostałe skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 605/24 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B. R. z udziałem U. M., R. R., A. R., B. R. i M. R. o zasiedzenie, dział spadku i zniesienie współwłasności, na skutek skargi kasacyjnej B. R. oraz skargi kasacyjnej R.R., A. R. i B. R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 29 lipca 2021 r., XXVII Ca 86/16, 1. umarza postępowanie ze skargi kasacyjnej A. R.; 2. przyjmuje obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania; UZASADNIENIE PKT 1 Uczestnik P. R. zmarł po wniesieniu skargi kasacyjnej, a Sąd Najwyższy podjął postępowanie z udziałem jego spadkobierców: A. R. i B. R.. Trzeci spadkobierca, R. R., już był uczestnikiem postępowania. A. R. cofnęła skargę spadkodawcy. Jednak postępowanie z tej skargi nie może zostać umorzone ze względu na brak jej cofnięcia przez pozostałych spadkobierców (art. 73 i 74 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Umorzenie postępowania ze skargi A. R. oznacza jedynie, że w dalszym postępowaniu już nie będzie miała I CSK 605/24 2 praw skarżącej, lecz nadal pozostanie uczestnikiem postępowania nieprocesowego na etapie rozpoznania skarg kasacyjnych. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 594/15 2016-06-27Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez następcę prawnego zmarłego uczestnika postępowania prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego?
III CSK 399/16 2017-04-11Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez uczestnika postępowania skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
II CSK 311/14 2014-11-14Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, przy jednoczesnym braku sprzeciwu strony powodowej, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
I CSK 4590/23 2024-09-04Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania wywołanego tą skargą?
I CSK 814/24 2024-05-09Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania wywołanego jej wniesieniem?

Powołane przepisy

art. 73art. 13 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy