I CSK 624/25

WyrokIzba Cywilna2025-04-16

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Brak jest w szczególności potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości prawne lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a także nie zachodzi wypadek przewidziany w pkt 2 i 3 tego przepisu.
Stan faktyczny
Powodowie M.D. i E.D. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. o unieważnienie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Katowicach wydał wyrok w tej sprawie. Bank w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Banku w W. na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 624/25 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.D. i E.D. przeciwko Bank w W. o unieważnienie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23 kwietnia 2024 r., V ACa 310/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Bank w W. na rzecz M.D. i E.D. po 2700 złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia Bank w W. do dnia zapłaty. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy