I CSK 6527/22

WyrokIzba Cywilna2024-02-06

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna, która powołuje się na naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 386 § 4 k.p.c. i art. 321 § 1 k.p.c. a contrario w zw. z art. 386 § 4 k.p.c., polegające na nierozpoznaniu istoty sporu, może zostać przyjęta do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżąca nie wykazała zaistnienia przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Skarżąca nie przedstawiła argumentów świadczących o kwalifikowanym naruszeniu prawa, widocznym prima facie, które doprowadziłoby do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. Samo powołanie się na naruszenie przepisów prawa procesowego, nawet jeśli byłoby oczywiste, nie prowadzi automatycznie do oceny, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeśli nie wykazano, że uchybienie to zadecydowało o wyniku sprawy.

Stan faktyczny

Powódka wniosła pozew o ustalenie nieważności umowy. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki. Powódka wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 386 § 4 k.p.c. i art. 321 § 1 k.p.c. a contrario w zw. z art. 386 § 4 k.p.c., polegające na nierozpoznaniu istoty sporu. Wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanego koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6527/22 POSTANOWIENIE 1 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej D.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 stycznia 2022 r., VI ACa 134/19, 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesza postępowanie kasacyjne, 2. na podstawie art. 174 § 3 k.p.c. wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. (K.W.) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 6734/22 2024-02-06Czy skarga kasacyjna, w której powołano się na naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 386 § 4 k.p.c. i art. 321 § 1 k.p.c. a contrario w zw. z art. 386 § 4 k.p.c., polegające na nierozpoznaniu istot…
V CSK 710/15 2016-05-31Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w sytuacji, gdy skarżący powołuje się na naruszenie przepisów prawa procesowego, a wywód uzasadniający przyjęcie skargi jest powier…
V CSK 239/21 2021-10-05Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli opiera się na przesłance oczywistej zasadności, a naruszenie prawa procesowego nie spowodowało wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia?
I CSK 597/17 2018-02-09Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeśli skarżący powołuje się na naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. przez sąd drugiej instancji?
V CSK 512/18 2019-05-10Czy skarga kasacyjna, oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, może zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie przesłanki oczywistej zasadności, gdy naruszenia te nie prowadzą do oczywi…

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 4 KPCart. 174 § 3 KPC§ 1 pkt 4§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy