I CSK 6577/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-26

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona przez jednego z pozwanych powinna zostać zwrócona w celu doręczenia jej odpisu drugiemu pozwanemu, jeśli nie zostało to uczynione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia pozwanej ad 1 odpisu skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwaną ad 2. Podstawą prawną tej decyzji był art. 3731 zd. 1 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c., który nakłada obowiązek doręczenia skargi kasacyjnej pozostałym stronom postępowania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez "S." spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. i P.1 spółce akcyjnej w W. Pozwana P. spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Skarga ta nie została jednak doręczona drugiej pozwanej, P.1 spółce akcyjnej w W.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu doręczenia pozwanej ad 1 odpisu skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwaną ad 2.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6577/22 POSTANOWIENIE 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 26 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. i P.1 spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 28 kwietnia 2022 r., I AGa 12/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu doręczenia pozwanej ad 1 odpisu skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwaną ad 2, stosownie do art. 3731 zd. 1 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. UZASADNIENIE [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

I CSK 279/14 2014-12-18Czy inwestor ponosi odpowiedzialność za wynagrodzenie podwykonawcy, jeśli nie znał kluczowych elementów umowy z podwykonawcą, nawet jeśli umowa z wykonawcą została zawarta w trybie zamówienia publicznego?
I CSK 1154/24 2025-06-26Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, jeżeli wyraził zgodę na zawarcie umowy w sposób dorozumiany, a nie miał możliwości zapoznania się z istotnymi postanowieniami tej umow…
I CSK 157/18 2018-09-28Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, jeśli nie wyraził zgody na zawarcie umowy podwykonawczej w sposób przewidziany w art. 6471 § 1 k.c. lub w inny sposób, a jeśli tak, to…
I CSK 766/18 2019-05-10Czy inwestor ponosi odpowiedzialność gwarancyjną wobec dalszego podwykonawcy, który zawarł umowę podwykonawczą z podwykonawcą w formie pisemnej, gdy umowa podwykonawcza zawarta przez podwykonawcę z wykonawcą jest nieważn…
II CSK 430/19 2020-05-06Czy inwestor, który ma wiedzę o zaangażowaniu podwykonawcy w roboty budowlane i nie kwestionuje jego statusu ani zakresu prac, ale nie otrzymał projektu umowy z podwykonawcą, może być uznany za wyrażającego dorozumianą z…

Powołane przepisy

art. 3731art. 391 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy