I CSK 6660/22

WyrokIzba Cywilna2022-12-08

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę pełnomocniczce pozwanych na wskazany przez nią adres, jeśli nieudana próba doręczenia została podjęta na adres nieaktualny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę pełnomocniczce pozwanych na adres wskazany w piśmie z 11 października 2022 r. Uzasadniono to faktem, że nieudaną próbę doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę podjęto wyłącznie na nieaktualny adres ww. pełnomocniczki.

Stan faktyczny

Prokurator Okręgowy w Gliwicach wniósł pozew o ustalenie nieważności umów przeciwko pozwanym. Po wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, pozwani wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanych. W trakcie postępowania pojawił się problem z doręczeniem odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocniczce pozwanych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę pełnomocniczce pozwanych na wskazany przez nią adres.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 6660/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa Prokuratora Okręgowego w Gliwicach przeciwko K. K., P. U., M. U., J. T., A. Z. i A. N. o ustalenie nieważności umów, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych A. Z. i A. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 1775/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę pełnomocniczce pozwanych – na adres wskazany w piśmie z 11 października 2022 r. (pismo – k. 864), gdyż nieudaną próbę doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę podjęto wyłącznie na nieaktualny adres ww. pełnomocniczki (EPO – k. 891). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 6660/22 2023-12-15Czy skarga kasacyjna A. Z. i A. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2022 r., I ACa 1775/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 414/23 2023-12-04Czy skarga kasacyjna A.Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 23 czerwca 2022 r., I AGa 118/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 3602/24 2025-01-23Czy skarga kasacyjna A. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 9 kwietnia 2024 r., I ACa 1802/22, w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Naj…
I CSK 4101/23 2024-08-28Czy skarga kasacyjna A. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2023 r., I ACa 1826/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 3360/23 2024-07-19Czy skarga kasacyjna A. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22 lutego 2023 r., I ACa 1107/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy