I CSK 679/24

WyrokIzba Cywilna2025-06-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona przez pełnomocnika, który nie posiadał umocowania do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, a także nie zawierała wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wraz z uzasadnieniem, może zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, stwierdzając brak wymaganych przez prawo elementów. Pełnomocnik procesowy nie posiadał umocowania do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, a skarga kasacyjna nie zawierała wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania wraz z uzasadnieniem, co stanowi istotne braki formalne uniemożliwiające merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się zapłaty. Sąd drugiej instancji wydał wyrok, od którego pozwani wnieśli skargę kasacyjną. Pełnomocnik pozwanych, który złożył skargę, nie posiadał umocowania do reprezentowania ich przed Sądem Najwyższym. Ponadto, skarga kasacyjna nie zawierała wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wraz z uzasadnieniem.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanych wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 679/24 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko K.D. i M.D. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej K.D. i M.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 1 marca 2023 r., I ACa 1364/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu skargę kasacyjną pozwanych wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - pełnomocnik pozwanych adw. M.B., który złożył skargę kasacyjną nie dysponuje pełnomocnictwem upoważniającym do reprezentowania pozwanych przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo z 13 marca 2017 r. dotyczy wyłącznie reprezentacji przed sądami obu instancji), - we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie sformułowano zagadnienia prawnego, które ma stać się podstawą przyjęcia skargi (k.255), skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, który jest odrębnym od uzasadnienia podstaw elementem konstrukcyjnym skargi kasacyjnej (art. 3984 § 1 pkt 2 i art. 3984 § 2 k.p.c.), a skarżący nie byli wzywani do usunięcia tych braków (art. 3986 § 3 w zw. z 3986 § 1 k.p.c.) [SOP] I CSK 679/24 2 [A.T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1453/23 2024-05-22Czy skarga kasacyjna A. D. i J. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 24 listopada 2022 r., I ACa 946/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 689/24 2024-11-06Czy skarga kasacyjna M. B. i D. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 listopada 2023 r., I ACa 2491/22, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1156/23 2024-05-28Czy skarga kasacyjna D. M. i G. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 października 2022 r., I ACa 398/22, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2914/24 2025-11-21Czy skarga kasacyjna D.N. i K.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 grudnia 2023 r., I ACa 2047/23, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2065/23 2025-01-24Czy skarga kasacyjna M. K. i A. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 8 września 2022 r., I ACa 1141/20, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 3984 § 1 pkt 2art. 3984 § 2 KPCart. 3986 § 3§ 1 pkt 2§ 2§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy