I CSK 6889/22

WyrokIzba Cywilna2023-09-29

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku doręczenia odpisu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej oraz wadliwego zastępstwa procesowego Skarbu Państwa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, stwierdzając, że nie został doręczony odpis skargi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która sprawuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym. Ponadto, w aktach sprawy znajdowała się odpowiedź na skargę złożona w imieniu Skarbu Państwa przez pełnomocnika, z pominięciem obowiązkowego zastępstwa przez Prokuratorię Generalną. Sąd wskazał również, że skarga kasacyjna zaskarżała postanowienie w całości, mimo że część rozstrzygnięć nie dotyczyła orzeczenia o apelacji skarżącego.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o zasiedzenie. Sąd Okręgowy w Płocku wydał postanowienie w przedmiocie zasiedzenia. Jeden z wnioskodawców, P.W., złożył skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego stwierdzono brak doręczenia odpisu skargi Prokuratorii Generalnej RP oraz wadliwe zastępstwo procesowe Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną P.W. wraz z aktami sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6889/22 POSTANOWIENIE 29 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 29 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku P.W. i J.G. przy uczestnictwie Gminy G., Skarbu Państwa-Starosty Powiatu G., M.K., J. W. i J. W.1. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej P.W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z 8 kwietnia 2022 r., IV Ca 961/21, zwraca Sądowi Okręgowemu w Płocku skargę kasacyjną wnioskodawcy P.W. wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - odpis skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę Gminy G. nie został doręczony Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która sprawuje wyłącznie zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym (art. 4 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. z 2023 r., poz. 1109, ze zm.), - w aktach sprawy znajduje się odpowiedź na skargę złożona w imieniu Skarbu Państwa przez adwokata J.Z umocowanego do reprezentacji w imieniu Skarbu Państwa przez Starostę G. (k.775-778), której nadano dalszy bieg z pominięciem obowiązkowego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, I CSK 6889/22 2 - w skardze kasacyjnej zaskarżono postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z 8 kwietnia 2022 r. w całości w sytuacji, gdy część zawartych w nim rozstrzygnięć nie dotyczy orzeczenia o apelacji skarżącego A.W. (k. 675 i k. 724 verte). [A.T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy