I CSK 699/19

WyrokIzba Cywilna2020-09-24

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne powoda i Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę zasługują na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne, wniesione w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, spełniają przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, co uzasadnia ich przyjęcie do rozpoznania. W szczególności, skargi te wykazują istnienie zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla kształtowania prawa cywilnego, a także potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Stan faktyczny
Powód R. S. wytoczył powództwo przeciwko J. Ś. i Stowarzyszeniu "M." o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sprawa toczyła się przed sądami niższych instancji, a następnie obie strony wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego. Rzecznik Praw Obywatelskich również wniósł skargę kasacyjną w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 699/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa R. S. przeciwko J. Ś. i Stowarzyszeniu "M." z siedzibą w W. przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2020 r., na skutek skarg kasacyjnych powoda i Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt […], przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy