IV CSK 268/20

WyrokIzba Cywilna2020-11-05

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przyjącie skarg kasacyjnych do rozpoznania, oceniał, czy zachodziły przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia ich przyjęcie do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powód dochodził ochrony dóbr osobistych i zapłaty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwani wnieśli dwie skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie tych skarg do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 268/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa M. M. przeciwko A. S., Parafii pod wezwaniem (…) w K. i Diecezji (…) o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2020 r., na skutek dwóch skarg kasacyjnych pozwanej Parafii pod wezwaniem (…) w K. i Diecezji (…) oraz pozwanego A. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje wszystkie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy