I CSK 7/15

WyrokIzba Cywilna2015-10-14

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżonków, oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia art. 5 k.c. i interesu żony, może być uznana za oczywiście uzasadnioną w rozumieniu art. 3989 § 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdzając, że nie została wykazana żadna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. Wskazał, że choć zastosowanie art. 5 k.c. w sprawach o ustanowienie rozdzielności majątkowej nie jest wykluczone, to podlega ono ocenie ad casum i nie można uznać, że orzeczenie Sądu drugiej instancji stanowiło oczywiste naruszenie prawa, nawet jeśli można z nim polemizować.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Sąd drugiej instancji wydał orzeczenie w tej sprawie. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku, zarzucając naruszenie art. 5 k.c. i interesu żony. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 7/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Z. D. przeciwko T. D. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 marca 2014 r., sygn. akt VI Ca 1071/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie, dotyczącej ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej małżonków, pozwana wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania powołała się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Ma ona wynikać z naruszenia przez orzeczenie Sądu drugiej instancji interesu żony i art. 5 k.c. Skarga nie jest jednak oczywiście uzasadniona. W sprawach o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżonków nie jest wykluczone zastosowanie art. 5 k.c., jednakże podlega ono ocenie ad casum, w świetle całokształtu stanu faktycznego danej sprawy. W tej sprawie ocena Sądu II instancji nie stanowi oczywistego naruszenia prawa - można z nią polemizować, ale na pewno w świetle ustaleń faktycznych dokonanych w sprawie mieści się ona w granicach prawa. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 5 KC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy