I CSK 700/26

WyrokIzba Cywilna2026-07-28

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, jakie są konsekwencje kosztowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od skarżącego na rzecz strony przeciwnej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz strony przeciwnej koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 700/26 POSTANOWIENIE 28 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.L. przeciwko M.N. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na skutek skargi kasacyjnej T.L. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 10 września 2025 r., II Ca 3157/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od T.L. na rzecz M.N. 2700 złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia T.L. do dnia zapłaty. (D.Z.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy