I CSK 7025/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-22

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę, która co do zasady jest pozbawiona zdolności postulacyjnej w postępowaniu kasacyjnym, jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, nawet jeśli strona co do zasady jest pozbawiona zdolności postulacyjnej w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z art. 398^21 k.p.c. Czynność ta, oparta na zasadzie dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. W przypadku cofnięcia skargi po przedstawieniu akt Sądowi Najwyższemu, to Sąd Najwyższy jest kompetentny do podjęcia dalszych czynności, a cofnięcie stanowi ujemną przesłankę procesową uzasadniającą umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
Pozwany Bank S.A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Powódka wniosła o odmowę przyjęcia skargi lub jej oddalenie. Następnie pozwany cofnął skargę kasacyjną. Powódka wniosła o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 7025/22 POSTANOWIENIE 22 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 22 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa J. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 czerwca 2022 r., I ACa 873/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz J. M. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 czerwca 2022 r. W odpowiedzi powódka J. M. wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Pismem procesowym z 14 lutego 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. W odpowiedzi powódka wniosła o zasądzenie kosztów postępowania I CSK 7025/22 2 kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, przy czym powyższej czynności procesowej może dokonać również sama strona, pozbawiona – co do zasady – w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej – art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia SN: z 9 października 2013 r., V CSK 444/12; z 29 stycznia 2014 r. I PK 251/13; z 4 lipca 2014 r., II CZ 24/14). Ta czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 99 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., z uwzględnieniem § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 265 ze zm.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPCart. 98 § 1art. 99art. 391 § 1§ 2§ 1§ 2 pkt 7§ 10 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy