I CSK 7042/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-31

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez bank reprezentowany przez administratora ustanowionego na podstawie art. 153 ust. 1 ustawy o BFG skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez bank reprezentowany przez administratora ustanowionego na podstawie art. 153 ust. 1 ustawy o BFG. Umorzenie nastąpiło na podstawie art. 398^21 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. Sąd przyznał również powódce zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powód G. D. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Następnie, reprezentowany przez administratora ustanowionego na podstawie art. 153 ust. 1 ustawy o BFG, bank cofnął skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od Banku S.A. w W. na rzecz G. D. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 7042/22 POSTANOWIENIE 31 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa G. D. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 czerwca 2022 r., VI ACa 951/20, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od Bank S.A. w W. na rzecz G. D. 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Strona pozwana, reprezentowana przez administratora ustanowionego na podstawie art. 153 ust. 1 u. o BFG, cofnęła skargę kasacyjną i Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane skargą kasacyjną na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. oraz przyznał powódce od strony pozwanej zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną w wysokości stawki minimalnej określonej w stosowanym odpowiednio § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Min. Sprawiedl. w sprawie opłat za czynności adwokackie. I CSK 7042/22 2 [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 4007/22 2023-03-31Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
I CSK 3394/25 2026-02-12Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
I CSK 596/23 2024-05-28Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
I CSK 1959/23 2024-10-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
I CSK 2878/23 2024-08-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez jedną ze stron powoduje umorzenie postępowania w całości, czy tylko w zakresie dotyczącym tej strony?

Powołane przepisy

art. 153 ust. 1art. 39821art. 391 § 2 KPC§ 2§ 10 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy