I CSK 711/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-29

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy w postępowaniu cywilnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, uznając, że nie zaszły okoliczności uzasadniające jego wyłączenie. Wniosek o wyłączenie został złożony na posiedzeniu niejawnym i nie wykazał istnienia wątpliwości co do bezstronności sędziego.

Stan faktyczny

Powód R. C. wniósł pozew o stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwał Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki E. sp. z o.o. W trakcie postępowania sędzia Sądu Najwyższego J. W. złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego J. W. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 711/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa R. C. przeciwko E. sp. z o.o. (poprzednio C.) sp. z o.o.) w W. o stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwał o nr 1,2,3,4,5 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników C. sp. z o.o. w W. z 27 listopada 2012 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z 25 listopada 2022 r. o wyłączenie go od rozpoznania w sprawie odmawia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego J. W. od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 482/12 2012-12-11Czy wniosek akcjonariusza mniejszościowego o wybór członków rady nadzorczej w drodze głosowania oddzielnymi grupami, złożony po zwołaniu walnego zgromadzenia, obliguje akcjonariusza większościowego do zmiany porządku obr…
V CSK 546/19 2020-05-29Czy skarga kasacyjna dotycząca uchwał spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładn…
I CSK 1155/22 2022-01-21Czy uchwała walnego zgromadzenia akcjonariuszy przeznaczająca cały zysk roczny na kapitał zapasowy, w sytuacji gdy kapitał zapasowy i rezerwowy są już znaczne, a brak oznak dekoniunktury, może być kwalifikowana jako krzy…
II CSK 56/16 2016-07-20Czy sprzeczność uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z umową spółki może stanowić samodzielną przesłankę uwzględnienia powództwa o uchylenie tej uchwały?
IV CSK 431/15 2015-12-16Czy w sprawie o ustalenie nieważności lub uchylenie uchwał rady nadzorczej spółki akcyjnej, w której skarżący powołuje się na istotne zagadnienie prawne związane z reprezentacją pozwanej, zachodzą przesłanki do przyjęcia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy