I CSK 72/15

WyrokIzba Cywilna2015-11-05

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Stowarzyszenie "T." w P. wniosło powództwo przeciwko S. Spółce jawnej w L. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosła strona pozwana. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 czerwca 2014 r. oddalił apelację. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 72/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa Stowarzyszenia "T." w P. przeciwko S. Spółce jawnej w L. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt VI ACa 1538/13, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 125/15 2016-01-15Czy postanowienie wzorca umowy, które przyznaje sprzedawcy prawo odstąpienia od umowy w razie wystąpienia "nadzwyczajnych okoliczności" uniemożliwiających dostawę samochodu, bez względu na to, czy są to okoliczności niez…
I CSK 342/17 2017-12-01Czy pozwany występował jako sprzedający we własnym imieniu w umowie sprzedaży samochodu, czy jedynie jako pośrednik?
I CSK 710/18 2020-10-23Czy postanowienie wzorca umowy, które pozwala przedsiębiorcy na jednostronne podniesienie ceny pojazdu po zawarciu umowy w przypadku zmiany stawek celnych lub podatkowych lub wprowadzenia nowych opłat, stanowi niedozwolo…
I CR 427/81 1982-03-03Czy powódka, która dokonała przedpłaty na samochód, a następnie, w przekonaniu o niemożności jego nabycia, zakupiła inny samochód, może uchylić się od skutków prawnych drugiego oświadczenia woli i dochodzić zawarcia pier…
II CR 190/80 1980-03-07Czy kupujący, który odstąpił od umowy sprzedaży wadliwego samochodu, jest zobowiązany do wynagrodzenia sprzedawcy za normalne zużycie rzeczy, które nastąpiło do chwili odstąpienia od umowy, a także czy jest zobowiązany d…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy