I CSK 72/21
WyrokIzba Cywilna2021-06-28
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę szkody wynikłej z demontażu i ponownego montażu błędnie zainstalowanych okien występują przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania ani oczywista zasadność skargi. Kwestie dotyczące określenia wysokości szkody i związku przyczynowego w kontekście demontażu i ponownego montażu okien mają charakter kazuistyczny i nie przyczynią się do rozwoju prawa, a brak pełnego uwzględnienia roszczeń wynikał z kwestii dowodowych, które nie podlegają weryfikacji w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty odszkodowania za szkodę wynikłą z konieczności demontażu i ponownego montażu błędnie zainstalowanych okien. Sąd drugiej instancji nie uwzględnił w pełni roszczeń powoda, co wynikało z kwestii dowodowych. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 72/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa I. sp. z o.o. w W. przeciwko P. T. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego P. T. przeciwko I. sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego (powoda wzajemnego) od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt VI ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy ustalenia wysokości szkody w sytuacji, w której - jak twierdzi powód - konieczny był demontaż i ponowne zamontowanie błędnie zainstalowanych okien. Problem, wokół którego koncentruje się sprawa, ma dość kazuistyczny charakter i trudno doszukać się na jego tle jakichkolwiek kwestii, które odpowiadałyby
2 przesłankom przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Skarga kasacyjna dotyczy problemu określenia wysokości szkody i związku przyczynowego, który występuje w postaci typowej dla spraw dotyczących odpowiedzialności odszkodowawczej. Sprawia to, że rozpoznanie skargi kasacyjnej nie mogłoby w istotny sposób przyczynić się do rozwoju prawa. Kazuistyczny charakter skargi kasacyjnej jest tym bardziej istotny, że – jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego wyroku (s. 29) – brak pełnego uwzględnienia roszczeń powoda wynikł przede wszystkim z kwestii dowodowych, które nie mogą podlegać weryfikacji w postępowaniu kasacyjnym. Nie można także stwierdzić, by w sprawie zachodziła oczywista zasadność skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). Trudno doszukać się rażących czy w pełni jednoznacznych błędów Sądu drugiej instancji, które odpowiadałyby tej przesłance w rozumieniu utrwalonym w orzecznictwie Sądu Najwyższego. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. ke
Powiązane orzeczenia
- II CSK 97/20 2020-10-27Czy w sprawie, w której strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na oczywistej zasadności wynikającej z błędnej wykładni umowy przez sąd drugiej instancji oraz obciążenia powoda skutkami nieudowodnien…
- V CSK 415/18 2019-03-08Czy skarga kasacyjna dotycząca wysokości zasądzonego zadośćuczynienia i daty jego waloryzacji może zostać przyjęta do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność lub potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości?
- III CSK 75/16 2016-04-27Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w sytuacji, gdy jej uzasadnienie sprowadza się do przedstawienia okoliczności faktycznych sprawy i własnej oceny skarżącego, bez wy…
- V CSK 136/13 2013-12-12Czy w sprawie, w której powództwo zostało oddalone z powodu niewykazania przez powódkę wzajemną wysokości nakładów na remont lokalu, a wnioskowany dowód z uzupełniającej opinii biegłego został oddalony bez zastrzeżenia d…
- IV CSK 31/21 2021-06-28Czy w sprawie o zapłatę kar umownych w związku z brakiem terminowego wykonania umowy o roboty budowlane zachodzą przesłanki do przyjęcia skarg kasacyjnych obu stron do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 3989 § 1 pkt 1art. 3989 § 1 pkt 4 KPC§ 1§ 1 pkt 1§ 1 pkt 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy