I CSK 729/24

WyrokIzba Cywilna2025-06-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku opłaty i nierozpoznanego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, a także czy zachodzi konieczność weryfikacji stosunku prawnego pełnomocnika pozwanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powódki z powodu jej nieopłacenia, przy jednoczesnym nierozpoznaniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi kasacyjnej. Ponadto, stwierdzono konieczność weryfikacji stosunku prawnego łączącego pełnomocnika pozwanego z pozwanym, co również stanowiło podstawę do zwrotu skargi.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skarga ta nie została opłacona, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie został rozpoznany. Dodatkowo, pojawiły się wątpliwości co do stosunku prawnego łączącego pełnomocnika pozwanego z pozwanym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 729/24 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 27 lipca 2023 r., I ACa 552/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: -skarga kasacyjna nie została opłacona, a wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych, w zakresie opłaty od skargi kasacyjnej nie został rozpoznany (k. 748-752 i k.760), - zachodzi konieczność weryfikacji w związku z treścią § 3 ust. 2 pełnomocnictwa z 2 lutego 2009 r. (k. 189), czy pełnomocnik pozwanego radca prawny K.P.-B. nadal pozostaje z pozwanym w stosunku pracy. [A.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1943/24 2025-11-25Czy skarga kasacyjna M.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 stycznia 2024 r., I ACa 1370/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 1067/23 2024-03-27Czy skarga kasacyjna M.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 grudnia 2020 r., VII AGa 119/19, zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 475/25 2025-09-15Czy skarga kasacyjna M.K. i A.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 3 października 2024 r., I ACa 2710/23, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 228/24 2025-11-20Czy skarga kasacyjna M.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 26 lipca 2023 r., I ACa 993/23, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 25/24 2025-11-06Czy skarga kasacyjna M.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 czerwca 2023 r., I ACa 1429/22, w sprawie o ochronę dóbr osobistych, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

§ 3 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy